第(1/2)页
一是从调查了解情况看戴计田同志确实存在违规违纪行为，但纵观事态全过程竟然由谣言开始，说明铜岭甚至百铁存在一小撮反对戴计田同志的势力，利用他跟随考察团在外的机会掀风作浪从而达到不可告人目的，这个问题值得深思和警惕。
二是通过材料复核、现场核实，没有直接证据证明戴计田同志参与并策划材料中绝大多数问题，人证方面层次丰富，都是戴计田同志工作期间的部下、助手或合作伙伴；物证方面却略显不足，原始凭证等基本是戴计田同志爱人、子女、亲属、邻居、同学等等，就找不到直接写有他名字的证据，可见戴计田同志的问题主要是自身要求不严谨的问题，是对亲属朋友缺乏应有约束和防范的问题，也是百铁领导班子廉政建设推进不力、自我排查与排查走过场沦于形式的问题。
三是去年各地响应京都关于压降产能的号召，作为基层主政领导深入矿区第一线面对困难局面，直接拍板、解决了很多现实问题，但不可避免会得罪人，触及个别人切身利益，最终矛盾都集中到戴计田同志身上。作为省市两级领导，我们应该体谅和理解基层同志的苦衷、委屈，在工作中、在量化考核考评中给予一定容忍度，不能让肯干事、干实事的基层同志寒心。
话音刚落，省组织部长吴增进表示赞同，认为压降产能后组织部门收到的关于基层领导干部的举报信明显增多，体现基层同志承受的压力非常大，在某些问题的处理上暂时没得到群众理解，这也是正常的，宏观与微观、国家与个人总会存在这样那样的冲突。但如果在省市两级层面不大力支持基层领导干部，接下来还有调控力度更大的产能压降，那时怎么办？请同志们深思。
申委副书计兼正法委书计姜忠斟字酌句地说作为正法条线，我更关切付叶同志反映的第一点也就是这回查处戴计田议题居然由谣言推动，往深处想觉得大有文章。基层主政领导干部被举报大概每个县区都不例外，区别在于有的多些，有的少些，到底该不该查我想市领导心中有数！事实上据我所知戴计田同志在铜岭任职时间比较长——这也是风险点啊，举报多点也很正常，但百铁为何被动地跟着谣言走呢？我想市主要领导值得反思！
轻轻一转，把板子打到詹印和方晟头上了。
“有不同意见么？”陶之亮环顾众常委，见无人发言，轻咳一声道，“姜忠同志和增进同志谈及的深层次问题今天不讨论，就是不是立案查处百铁常委戴计田同志，大家都持反对态度吧？”
都不开口。
申委秘书长尤一波见状垫了一句：“暂缓吧，除非有进一步过硬的证据。”
(本章未完,请翻页)