历史书上记载的事件就一定是对的吗？
就像司马迁写的《史记》。被鲁迅评为“史家之绝唱，无韵之离骚”。
我们是现代人，想要了解古代文化只能通过前人留下的文字。而前人留下的记载就是真实发生过的吗。
《史记》记载秦始皇残暴。而如今史学家却给秦始皇很高的评价。没有秦始皇，就没有华夏民族的统一。更没有“一方有难，八方支援”的团结。
历史书上说隋炀帝杨广荒淫无度。可是你们知道吗。是隋炀帝开创了科举制度，让平民老百姓也有了做官的可能。京杭大运河连通了南方北方的文化经济，更促进了南北方的大融合。这是功在千秋的大事件。
中华民族上下五千年，秦始皇统一天下，建立封建王朝，比世界上其他国家先进了几百年。汉朝为中华民族的繁荣奠定了基础。
唐朝是中华民族最辉煌的时期。万国来朝。疆域辽阔。比现在的美国在国际上还要有威望。连日本都要派遣使者前来观摩学习。
美国只有200多年的历史，1774年7月4日建立的。那时的中国是乾隆统治时期。1783年，美国独立战争结束，英国被迫承认美国独立，而此时乾隆已经74岁高龄了，却消耗着国库里的钱东巡。四次东巡耗资巨大。为清朝的灭亡留下了伏笔。清朝最鼎盛时期是乾隆的爷爷雍正，爸爸康熙时期。如果乾隆晚年不那么爱面子，几次东巡消耗国库，一直励精图治，不闭关锁国，或许中国的历史会改写。那时越南，朝鲜，泰国，缅甸都是中国的藩属国。清朝末年，袁世凯曾去朝鲜镇压叛乱，上书清朝在朝鲜设立县，清政府没有同意。后来和日本人签订《马关条约》，将朝鲜割让给日本。从此朝鲜再也没有回到中国的版图里。而朝鲜以北纬38c为分割线，分成朝鲜和韩国。
第一次世界大战和第二次世界大战成就了美国，让美国积累了大量财富，消耗掉了“日不落帝国”英国，而美国从此崛起。
美国为什么喜欢挑事端，发动战争？他就是靠战争发家的。因为不在美国本土打仗，他没有损失。而那些打仗的国家买先进的武器，火药，枪支，都需要去美国购买。关于战败的国家怎样处理，美国都有优先的发言权。美国对科研这一块很重视。翻看历届诺贝尔奖，美国占比是百分之43。美国发动的海湾战争奠定了现代战争的基础。摆脱了过去人多就是力量大的错误格局。现代战争更像是科技的竞争。谁的武器先进谁占优势。
我们是喜爱和平的民族，这种优良传统是刻进骨子里的。
西班牙的哥伦布发现新大陆，对当地的资源立刻疯狂掠夺。而明朝的永乐年间，郑和下西洋，却是宣扬国威。对当地的土著居民没有半分恶意。
我们知道清朝由盛转衰是因为闭关锁国，我们之所以知道闭关锁国是错误的，是因为我们知道了清朝的灭亡。而当时的乾隆呢，他看不到结果。他以为自己的国家能自给自足，他想闭关锁国就是不想让外族入侵。可是历史的发展告诉我们，闭关锁国是错误的。如果谁都能预知未来，那就不存在意外了吧。
如果想知道古代的文化环境，光看历史书是完全不够的。历史书上呈现的结果是官方想要呈现给我们看的。如果一个国家连人民的精神都无法掌控，必定会被推翻。
小时候我们是非分明，认为对的就是对的，错的就是错的。长大后，才知道有的东西可能是假的，有的可能是真的，到后来才明白原来世上所有的东西都会是假的。
国家与国家之间向来没有永恒的朋友，只有永恒的利益和敌人。相互利用。
俄罗斯直到如今还占领着我们很多土地。中国只能是俄罗斯能抓住的最后一根救命稻草。在全球很多国家都在制裁俄罗斯时，卢布下跌了很多。